Airbnb vs Booking.com vs Expedia:你應該優先經營哪一個平台?

Aug 04 2026 · Smart Order · 12 分鐘
Airbnb vs Booking.com vs Expedia:你應該優先經營哪一個平台?
重點洞察:

對於使用飯店管理系統或通路管理系統軟體的房東而言,Airbnb 已於 2026 年 4 月將費用調整為 15.5%——與 Booking.com 的 15% 幾乎持平。對於美國/加拿大的住宿物件來說,Expedia 仍是最具成本效益的選擇,費用僅 8%。該優先經營哪個平台,取決於你的地點、客群類型與住宿風格——但多數成功的房東都會同時上架這三個平台。本指南將拆解各平台的實際成本、觸及的客群,以及你該如何判斷從哪裡開始。

快速比較:關鍵數據一覽

2026 年 4 月的費用調整:Airbnb 將使用飯店管理系統或通路管理系統軟體的房東,從分拆收費模式(房東 3% + 房客 14.1–16.5%)改為單一 15.5% 房東費用。房客現在看到的是清楚的含稅總價,而不是基本房價再加服務費。不使用 飯店管理系統 或通路管理系統軟體的個人房東,則仍沿用舊的分拆收費結構。


Airbnb——最大旅客觸及、最高房東彈性

受眾:全球休閒旅客——獨旅者、情侶、家庭以及追求體驗的旅客。在北美、英國、澳洲表現強勢,並持續在亞洲成長。Airbnb 的受眾更偏向度假租賃與特色住宿,而非傳統飯店住宿。

費用結構:

  • 個人房東(未使用飯店管理系統或通路管理系統): 房東費用為 3%。房客需在你的房價之外,另外支付 14.1–16.5% 的服務費。若你每晚設定為 200 美元,你實收 194 美元,房客總共約支付 228–233 美元。
  • 飯店管理系統/通路管理系統使用者(自 2026 年 4 月 13 日起生效): 15.5% 單一費用將直接從你的撥款中扣除。房客看到的是單一明確價格。若你每晚設定為 200 美元,你實收 169 美元,房客支付 200 美元。
使用飯店管理系統的實際撥款情況:以每晚 200 美元房價計算,Airbnb 現在大約只會返還 169 美元——與 Booking.com 在相同房價下返還的 170 美元相近。若要維持先前的實收水準,Airbnb 建議上調刊登房價。將房價設為每晚 236 美元,大致可獲得與先前在分拆收費模式下 200 美元房價時相近的 199 美元撥款。

房東彈性:三大平台中最高。你可以自行設定取消政策、住宿規則、入住要求、房客條件與定價策略。除基本行為規範外,平台幾乎沒有額外強制條款。

最適合:度假租賃、短租、特色住宿,以及主要面向英語市場或全球休閒旅客的任何房源。

限制:2026 年 4 月的費用調整,讓 Airbnb 對專業房東而言,不再保有相較 Booking.com 的成本優勢。相較於 Booking.com,Airbnb 在商務旅客與歐洲市場的客群觸及也較弱。


Booking.com——全球最大觸及、固定佣金制

受眾:以全球售出間夜數計算,Booking.com 是最大的 OTA。在歐洲占主導地位,深受國際商務旅客青睞,也被大量用於預訂飯店、公寓及服務式住宿。若來自德國、法國或日本的旅客正在網路上搜尋住宿,Booking.com 往往是他們最先查看的平台。

費用結構:固定 15% 佣金,從訂單金額中扣除。房客端不需額外支付服務費——房客看到的價格就是實際支付的價格,而佣金完全由房東撥款中扣除。

實際撥款情況:以每晚 200 美元房價計算,Booking.com 返還 170 美元。15% 的佣金通常固定不變,但依地區與住宿類型不同,實際費率可能介於 10–25% 之間。

房東彈性:低於 Airbnb。Booking.com 會設定取消政策與房客退款條款的框架,房東只能從預先定義好的政策選項中選擇,而非自行撰寫。

最適合:面向歐洲或國際旅客的飯店、公寓與民宿;希望獲得最大全球搜尋曝光的住宿;以及進入 Booking.com 市占率高之市場的房東。

限制:對北美住宿物件而言,相較 Expedia 佣金較高。房東對條款的控制權較少。多數市場仍適用房價一致性條款。


Expedia Group——多平台分發觸及,北美最具成本效益

受眾:北美家庭與美國/加拿大國內旅客、透過企業差旅工具預訂的商務旅客,以及以 Hotels.com、Orbitz 和 Travelocity 作為搜尋起點的房客。Expedia Group 的受眾比起 Airbnb 的度假租賃導向,更偏向傳統住宿類型(飯店、汽車旅館、民宿)。

費用結構:在美國與加拿大,總費用為 8%——其中 5% 為佣金,3% 為支付處理費。在歐洲與澳洲,此費率則會依住宿類型與地點提高至 12–15%。

與另外兩個平台不同之處: 在 Expedia 上建立一個房源,即可同時分發到 Expedia、Hotels.com、Vrbo、Travelocity 和 Orbitz。你只需管理一個房源,便能同時出現在多個平台上。

實際撥款情況:在美國,若每晚房價為 200 美元,Expedia 約返還 184 美元——對北美住宿物件而言,是三大平台中回報最高的。若在歐洲,按 12–15% 費率計算,返還則降至約 170–176 美元。

最適合:主要面向北美旅客的飯店與度假租賃;希望透過單一上架設定,就能分發到多個平台的住宿;以及重視 8% 費用結構、希望有效提升利潤空間的房東。

限制:撥款時間比 Airbnb 慢(通常需在房客退房後 30 天)。房東對取消政策的控制權較少。對特色住宿與體驗型租賃的受眾匹配度較弱。在歐洲與亞洲市場的全球觸及也不如 Booking.com。


你應該先優先經營哪個平台?

正確的起點取決於你的市場、客群與住宿類型——而不是哪個平台普遍被認為「最好」。

如果你的住宿位於歐洲,或主要吸引國際旅客 → 從 Booking.com 開始。它主導歐洲 OTA 流量,也是多數國際旅客預設的搜尋平台。15% 的佣金,就是接觸最大國際客源池的成本。

如果你的住宿是北美、英國或澳洲的度假租賃、短租或特色住宿 → 從 Airbnb 開始。即使經歷了 2026 年 4 月的費用調整,Airbnb 的受眾仍然最符合休閒導向住宿的需求。平台在條款與定價上的高度彈性,也讓你有更多空間持續優化營運表現。

如果你經營的是飯店、民宿或傳統住宿,且主要服務北美本地旅客 → 從 Expedia 開始。美國/加拿大 8% 的費用是三者中最低,單一房源即可同步分發到多平台,大幅提升曝光效率,而其客群輪廓也比 Airbnb 以休閒旅遊為主的受眾更符合傳統住宿。

如果你已經上架一個平台,並考慮新增第二個:

  • 以 Airbnb 為主的房東: 新增 Booking.com,以補足歐洲與國際市場覆蓋
  • 以 Booking.com 為主的房東: 新增 Airbnb,以觸及休閒旅遊與度假租賃客群
  • 兩者皆適用: 新增 Expedia,以最低費率擴展北美分發

為什麼多數成功房東都會同時上架這三個平台

沒有任何單一平台能涵蓋某個市場中的全部需求。在 Booking.com 上搜尋的旅客,不會看到你的 Airbnb 房源;在 Hotels.com 瀏覽的家庭旅客,如果你沒有上架 Expedia,也不會找到你。同時出現在三個平台上,不是重複,而是完整覆蓋。

這種疊加效應非常真實:同時上架三個平台的住宿,年度入住率通常穩定高於只經營單一通路的物件,因為它們能接住那些只在某一個平台搜尋、且不會再去其他平台比價的旅客。

實務上的挑戰在於行事曆管理。當旅客透過 Booking.com 完成預訂後,同一日期必須立即在 Airbnb 和 Expedia 上關閉空房。如果你是手動更新行事曆,從訂單進來到其他平台同步反映之間,永遠會存在時間差。在這段空窗期內,第二位旅客就可能預訂相同日期。

重複訂房會迫使房東主動取消訂單。在 Airbnb 上,房東主動取消會影響你的績效指標,並可能壓低房源排序;在 Booking.com 上,重複取消則會損害住宿評分與曝光度。

Smart Order通路管理系統 可串接你的 Airbnb、Booking.com 與 Expedia 帳號,讓每一筆新訂單都能即時同步關閉三個平台上的空房狀況。當 Booking.com 確認訂房後,Airbnb 與 Expedia 也會即時同步更新——不需手動操作、降低取消風險、避免排名受影響。讓你的房源持續上架於各大平台,同時用更省時、更高效的方式管理多通路營運,減少分開管理三份行事曆帶來的營運風險與人力成本。

免費試用

常見問題

Airbnb 的佣金比 Booking.com 更低嗎?

這取決於你是否使用飯店管理系統或通路管理系統軟體。對於採用 Airbnb 分拆收費模式的個人房東,房東支付 3%(房客另付 14.1–16.5% 服務費)。對於使用飯店管理系統或通路管理系統的房東,Airbnb 已於 2026 年 4 月改為 15.5% 單一費用——略高於 Booking.com 標準的 15%。對於使用軟體管理的專業房東來說,兩個平台目前在佣金成本上幾乎已經持平。

Expedia 會向房東收取多少比例的費用?

在美國與加拿大,Expedia 總共收取 8%——其中 5% 為佣金,3% 為支付處理費。在歐洲與澳洲,依住宿類型與地點不同,費率則提高至 12–15%。對北美住宿物件而言,Expedia 是三個平台中最具成本效益的選擇。

對小型飯店來說,Booking.com 或 Airbnb 哪個更適合?

這取決於你的市場。位於歐洲或主要吸引國際商務旅客的小型飯店,通常在 Booking.com 表現更好,因為它主導這些客群。北美地區以休閒旅客為主的小型飯店,通常更適合先從 Airbnb 或 Expedia 開始,再擴展到 Booking.com 以增加國際觸及。

我可以同時上架這三個平台嗎?

可以——而且多數專業營運者都是這麼做。關鍵在於,你需要一套行事曆同步系統,讓任一平台一旦確認訂單,就能立即關閉所有平台的空房狀況。否則,從訂單進來到手動更新其他平台之間的時間差,就是重複訂房最容易發生的時刻。

哪個平台能觸及最多國際旅客?

Booking.com 擁有最大的全球觸及,尤其在歐洲居於主導地位,也廣泛使用於亞洲與中東市場。Airbnb 緊隨其後,在全球休閒旅遊市場具有強勁的國際影響力。Expedia 的多平台組合(包括 Hotels.com 與 Travelocity)則大幅擴展了北美觸及。若要獲得最大的國際覆蓋,三個平台搭配使用能提供互補的客群接觸。

Airbnb 在 2026 年 4 月的費用調整,對房東造成了什麼影響?

使用飯店管理系統或通路管理系統軟體的房東,已從分拆收費模式(房東 3% + 房客 14.1–16.5% 服務費)改為單一 15.5% 房東費用。房客現在看到的是清楚的含稅總價。若房東未同步調整刊登價格,每晚實收將會下降——Airbnb 建議將刊登價格提高約 15%,以維持原有收益。不使用飯店管理系統或通路管理系統軟體的個人房東,則仍維持舊的分拆收費模式。